Sannhet er krigens første offer - En analyse av tre riksavisers dekning av det kjemiske angrepet i Khan Sheikhoun, april 2017

Abstract

I august 2013 ble byen Ghouta, utenfor Syrias hovedstad Damaskus, offer for et kjemisk angrep. I april 2017 ble Khan Sheikhoun, en annen syrisk landsby, angrepet med kjemiske våpen. Felles for begge tragediene er at det ikke forelå konkrete bevis for hvem som stod bak umiddelbart etterpå. Vesten var raskt på banen med å legge skylden hos Assad-regimet, og norsk presse beskyldte Assad for å stå bak langt oftere enn opprørerne. Dette til tross for at det ikke fantes noe konkret grunnlag for konklusjon. I denne oppgaven undersøker jeg Aftenposten, Klassekampen og Dagens Næringslivs dekning av angrepet i 2017. Jeg har gjennomført en kvantitativ innholdsanalyse, så vel som tre korte diskursanalyser for å finne ut av hvor avisene legger skylden, og hvilke krav til bevis de legger til grunn for konklusjon. Resultatene mine viser at norsk presse er kjapt på banen med spekulasjoner rundt skyldspørsmålet. Det er også mulig å se forskjeller mellom de tre avisenes dekning.