Denne gangen er det annerledes. En studie av børskrakket i 1987 i to norske aviser

Abstract

Dette kapittelet er en studie av dekningen av børskrakket i 1987 i to store norske aviser. På det tidspunktet krakket fant sted, var både norsk politikk og presse i endring. Markedet hadde over noen år fått betraktelig større betydning i den norske blandingsøkonomien, samtidig som toneangivende nye medier var åpne markedsforkjempere. Kapittelet er basert på rammeverket som ble brukt i en studie publisert av Bjerke og Fonn i 2015, som tok for seg finanskrisen og dens etterdønninger i de samme to avisene – Aftenposten og Dagbladet. Denne studien var igjen inspirert av Baldwin van Gorp og Robert Entman. I artikkelen om finanskrisen spurte Bjerke og Fonn om det var mulig å identifisere to forskjellige måter å vurdere økonomiske kriser og krakk på – to forskjellige «rammepakker» – og om dekningen var dominert av en såkalt «nyliberalistisk» eller en «kasinokapitalistisk» forståelse. I den første vil et krakk bli betraktet som en midlertidig korreksjon i et marked som snart vil oppnå likevekt, mens i en kasinokapitalistisk ramme vil det bli pekt på de grunnleggende ustabile og mulig langsiktige effektene av uregulerte markeder. I dette kapittelet stiller forfatteren de samme spørsmålene på nytt til et 20 år eldre materiale, til et krakk som fant sted mens deregulering og internasjonalisering var relativt nye fenomener i den norske offentligheten, og 1990-tallets skjellsettende bankkrise ennå ikke hadde funnet sted. Men var allmennmediene allerede påvirket av den nye økonomipressen og den fremvoksende markedsideologien, i måten de valgte ut tematikk, vinkler og kilder på?

This chapter is a study of the coverage of the stock market crash of 1987 in two major Norwegian newspapers. At the time of the crash, both Norwegian politics and the press were in a state of change. Over a few years, the market had become significantly more important in the Norwegian mixed economy, while leading new media outlets were open market proponents. This chapter is based on the framework used in a 2015 study by Bjerke and Fonn of the financial crisis and its aftermath as covered in the same two newspapers – Aftenposten and Dagbladet. Bjerke and Fonn’s study was itself inspired by Baldwin van Gorp and Robert Entman. In their article on the financial crisis, Bjerke and Fonn asked whether it was possible to identify two different ways of assessing financial crises and crashes – two different ‘framework packages’ – and whether the coverage was dominated by a so-called ‘neoliberalist’ or a ‘casino capitalist’ understanding. In the first, a crash is considered a temporary correction in a market that will soon reach equilibrium, while in a casino capitalist framework, the fundamentally unstable and possible long-term effects of unregulated markets are underscored. In this chapter, the author queries a body of material that is 20 years older, and a crash that happened while deregulation and internationalisation were relatively new phenomena in Norwegian society and the epoch-making bank crisis of the 1990s had not yet taken place. But were the mainstream media already influenced by the new financial press and emerging market ideology, in the way they selected themes, angles and sources?