Fremmedkrigere og terror

Abstract

En rekke såkalte fremmedkrigere har blitt dømt de siste årene etter relativt nye terrorbestemmelser i norsk strafferett. Disse personene har blitt domfelt etter opphold i Syria hvor de skal ha vært i kontakt med grupper som er oppført på FNs lister over terrororganisasjoner. I denne artikkelen stilles det spørsmål ved om norsk terrorlovgivning i det hele tatt bør anvendes mot personer som har vært involvert i en uoversiktlig og brutal borgerkrig, hvor ingen av partene går fri fra anklager om overgrep og krigsforbrytelser. Det argumenteres for at dette innebærer en problematisk preaktiv rettspraksis med fare for svekket rettssikkerhet. Nøkkelord: terrorlovgivning, fremmedkrigere, preaktiv lovgivning, rettssikkerhet

Several so-called foreign fighters have been convicted in recent years according to relatively new terrorist provisions in Norwegian criminal law. These persons have been convicted after traveling to Syria where they allegedly have been in involved with groups listed on the UN lists of terrorist organisations. In this article, it is questioned whether Norwegian terrorism legislation should at all be used against persons who have been involved in a confusing and brutal civil war, in which neither party goes free from accusations of abuse and war crimes. It is argued that this entails a problematic pro-active legal practice with the risk of weakening the rule of law.