dc.contributor.advisor | Fæhn, Erik Friis | |
dc.contributor.author | Myrvang, Wenche Barbara | |
dc.contributor.author | Jakobsen, Julie Merete | |
dc.date.accessioned | 2019-05-23T05:02:32Z | |
dc.date.available | 2019-05-23T05:02:32Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10642/7147 | |
dc.description | Master i økonomi og administrasjon | en |
dc.description.abstract | Denne masteroppgaven analyserer kravet om forsvarlig egenkapital og likviditet i lys av juridisk og finansiell
teori. Oppgaven drøfter påstanden om at styremedlemmer i børsnoterte selskaper overholder loven om
forsvarlig egenkapital, så lenge børslovens informasjonsplikt overholdes, og børsprisingen tilsier at
egenkapitalen er forsvarlig. Problemstillingen er om praktiseringen av forsvarlighetskravet er uegnet for
børsnoterte selskaper. Ved å beregne avvik mellom reell egenkapital og børsverdi for det børsnoterte
selskapet RXT, skal vi avgjøre hvorvidt opplysningsplikten ble holdt. Videre drøfter oppgaven hvorvidt
markedet mente at selskapet hadde en forsvarlig egenkapital og likviditet. Avslutningsvis drøfter vi hvorvidt
ledelsen var klar over markedets oppfatning. Vi fant at RXT overholdt opplysningsplikten, og at investorene
mente egenkapitalen og likviditeten var forsvarlig. Som en konsekvens mener vi at praktiseringen av
forsvarlighetskravet i aksjelovgivningen kun er en formalitet, fordi det ikke øker styrets forståelse av
selskapets økonomiske stilling. | en |
dc.description.abstract | This master thesis analyses the requirement to have reasonable equity and liquidity in light of judicial and
financial theory. The paper discusses whether board members in listed companies comply with the
regulation, as long as the duty to disclose information to the market is maintained, and the stock price does
not imply a need to act. The research question is whether the application of the requirement in the Court is
unsuited for listed companies. By calculating the deviation between the stock value and the real value for
the listed company RXT we will see whether the duty to disclose information was observed. We then
discuss the stock markets´ opinion regarding the equity and liquidity situation. Finally, we discuss whether
the management and board members were aware of the markets´ opinion. We found that RXT maintained
the duty to disclose information to the market, and that the investors considered the equity and liquidity as
reasonable. Consequently, we find the requirements on the board imposed by the Courts interpretation of
the regulation, leads to the requirement being a formality – requiring assessment that do not in substance
increase the boards understanding of the company`s financial position. | en |
dc.language.iso | nb | en |
dc.publisher | OsloMet - storbyuniversitetet | en |
dc.subject | Forsvarlig egenkapital | en |
dc.subject | Forsvarlig likviditet | en |
dc.subject | Erstatningsansvar | en |
dc.subject | Eieransvar | en |
dc.subject | Selskapsledelse | en |
dc.subject | VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Økonomi: 210::Bedriftsøkonomi: 213 | en |
dc.title | Kravet til forsvarlig egenkapital og likviditet i lys av juridisk og finansiell teori | en |
dc.type | Master thesis | en |
dc.description.version | publishedVersion | en |