Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorAndersen, Linn
dc.contributor.authorLilleaas, Ulla-Britt
dc.contributor.authorEllingsen, Dag
dc.date.accessioned2018-01-10T14:49:21Z
dc.date.accessioned2018-03-13T09:58:51Z
dc.date.available2018-01-10T14:49:21Z
dc.date.available2018-03-13T09:58:51Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationAndersen L, Lilleaas U, Ellingsen D. Hvordan endre en mannsbastion? Er kjønnslikestilling en bedre tilnærming enn mangfoldsperspektivet?. Tidsskrift for kjønnsforskning. 2017;41(1):55-72en
dc.identifier.issn0809-6341
dc.identifier.issn1891-1781
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10642/5750
dc.description.abstractPolitiet er en organisasjon som i noen tiår har jobbet med en viss suksess med å øke kvinneandelen. Nå har politiet lagt vekten over på et mangfoldsperspektiv. Hva betyr det? Intervjuer med sentrale informanter i politiet får oss til å reise problemstillingene: Er det en innebygget konflikt mellom likestillings- og mangfoldsperspektivene? Hvilke fordeler og ulemper har disse to perspektivene i en organisasjon som ikke kan si seg ferdig med inkluderingen av kvinner? Er kvinner en del av mangfoldet? Er mangfold mindre kontroversielt fordi man da kan integrere medarbeidere som representerer tradisjonell maskulinitet? Kan man forfølge disse to perspektivene samtidig? Problemstillingene vil bli belyst ved en gjennomgang av de inkluderings-, rekrutterings- og antidiskrimineringsperspektivene som har vært anvendt i politiet – med noen sideblikk til erfaringer i Forsvaret.en
dc.description.abstractThe Norwegian Police has, for some decades and with some success, worked to achieve gender equality in the Force. The perspective has now turned from gender equality towards diversity. Which implications does that turn have? After interviewing a number of central police informants, we raise the questions: Is there an inherit conflict between the two perspectives? What positive and negative consequences are seen when using these two perspectives in an organization that can still be labelled a «male bastion»? Are women part of a social diversity? Is diversity less controversial because it opens for an integration of men who represent traditional masculinity? Is it possible to have more than two perspectives at one time, given the severe obstacles? We want to answer some of these questions when analyzing the perspectives on inclusion, recruitment and anti-discrimination that have been in use in the Police – together with some experiences from another male bastion: The Norwegian military of defence.en
dc.language.isonben
dc.publisherUniversitetsforlaget (Scandinavian University Press)en
dc.rightsThis article is downloaded from www.idunn.no. © 2016 Author(s). This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons CC-BY-NC 4.0 License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/).en
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subjectKjønnslikestillingen
dc.subjectLikestillingen
dc.subjectMangfolden
dc.subjectMannsdominansen
dc.subjectPolitistudieren
dc.subjectGender equalityen
dc.subjectDiversityen
dc.subjectMale dominanceen
dc.subjectPolice studiesen
dc.titleHvordan endre en mannsbastion? Er kjønnslikestilling en bedre tilnærming enn mangfoldsperspektivet?en
dc.typeJournal articleen
dc.typePeer revieweden
dc.date.updated2018-01-10T14:49:21Z
dc.description.versionpublishedVersionen
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.18261/issn.1891-1781-2017-01-05
dc.identifier.cristin1469179
dc.source.journalTidsskrift for kjønnsforskning
dc.relation.projectIDNorges forskningsråd: 220871


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

This article is downloaded from www.idunn.no. © 2016 Author(s).
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons CC-BY-NC 4.0
License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/).
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som This article is downloaded from www.idunn.no. © 2016 Author(s). This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons CC-BY-NC 4.0 License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/).