Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorHagene, Turid
dc.date.accessioned2017-01-23T12:09:11Z
dc.date.available2017-01-23T12:09:11Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.issn0185-0636
dc.identifier.otherFRIDAID 1316561
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10642/3497
dc.description.abstractResumen: la autora explora y argumenta cómo la metodología etnográfica —principalmente la observación participante— arroja datos decisivos en la construcción de conceptos. Para ilustra - ción utiliza el caso del debate sobre la separación o no del “clientelismo político” y la “compra de votos” en dos conceptos, basado en un estudio realizado en un pueblo originario del Distrito Fede - ral, México. El artículo tiene como principal tema de investigación la metodología etnográfica utilizada para conseguir estos datos. Detalla en concreto, por una parte, cuáles eran los datos que permitieron demostrar la diferencia entre las dos prácticas, y por ende, los dos conceptos, y por otra, cuáles eran las prácticas de campo realizadas para obtener tales datos. La autora argumen - ta que los conceptos no deben hacer caso omiso de las nociones de las personas que se estudian, porque de otra manera el estudio no es útil para entender sus acciones.language
dc.language.isoeslanguage
dc.publisherAsociación Nueva Antropología A.Clanguage
dc.rightsProyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abiertolanguage
dc.subjectMetodología etnográficalanguage
dc.subjectObservación participante,language
dc.subjectClientelismo políticolanguage
dc.subjectCom-pra de votoslanguage
dc.subjectConstrucción de conceptoslanguage
dc.titleDebatiendo conceptos con metodología etnográfica: el caso del 'clientelismo político' y la 'compra de votos'language
dc.typeJournal articlelanguage
dc.typePeer reviewed
dc.description.versionpublishedVersionlanguage


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel