Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorHovik, Sissel
dc.contributor.authorHansen, Isabella Anna
dc.date.accessioned2024-02-28T08:11:57Z
dc.date.available2024-02-28T08:11:57Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3120214
dc.description.abstractDenne masteroppgaven tar for seg interesseorganisasjoners engasjement for å få kvinnehelsetematikk på den politiske agendaen, der fem utvalgte organisasjoner danner utgangspunktet for oppgaven. For å undersøke hvordan organisasjonene jobber med tematikken tar oppgaven utgangspunkt i organisasjonenes innramming og politisk påvirkning. Det er valgt å se på noen organisasjoner med et bredt fokusområde, og noen med et smalt fokusområde, for å undersøke om det kan være noen forskjeller i hvordan de rammer inn og påvirker. Med bakgrunn i dette er oppgavens problemstilling: «Hvordan jobber interesseorganisasjoner for å få kvinnehelse på agendaen? Og hvilke forskjeller er det mellom ulike organisasjoners innramming og påvirkning?» For å besvare denne problemstillingen ble det gjennomført dokumentanalyse og dybdeintervju. Hovedfunnene i analysen viser at organisasjonene rammet inn sitt arbeid på ulike måter, der organisasjonene med et smalt fokusområde i større grad brukte en medlemsorientert ramme mens de brede organisasjonene som brukte allmenangående ramme. Det kom også frem av analysen at det var forskjell i tilnærming til politisk påvirkning mellom de to gruppene. De smale organisasjonene brukte aksjoner og demonstrasjoner, mens de brede organisasjonene i større grad brukte lobbyvirksomhet. Videre i analysen og diskusjonen ble det trukket frem at andre forhold ved organisasjonene slik som ressurser, nettverk, størrelse på organisasjonen og posisjon i samfunnet, kunne ha en betydning for organisasjonenes arbeid. Disse forholdene ble også vurdert som en mulig forklaring på hvorfor de smale organisasjonene i større grad brukte medlemsorienterte rammer og ikke allmenngjorde sine poeng, samt at de brukte aksjoner og demonstrasjoner som metoder for politiske påvirkning. Det ble også stilt spørsmål ved om de smale organisasjonene tok disse valgene fordi det for dem var viktigere få frem sine medlemmers interesser, heller enn å allmenngjøre sine poeng. Likevel kan det ikke utelukkende konkluderes med at det er en faktor isolert sett som avgjør type påvirkning organisasjonene velger å bruke, men heller en kombinasjon av ulike faktorer. Avslutningsvis blir det poengtert at uansett hvilke form for påvirkning og innramming den enkelte organisasjon har valgt å anvende, vil det politiske arbeidet interesseorganisasjoner utfører sette søkelys på kvinnehelsetematikk, og videre bidra til å (re)produsere oppmerksomhet og diskurs rundt den gjeldende tematikken.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherOsloMet-Storbyuniversiteteten_US
dc.titleKvinnehelse på Agendaen - Interesseorganisasjoners innramming og påvirkningen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.description.versionpublishedVersionen_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel