| dc.description.abstract | Denne masteroppgaven undersøker den nye ordningen ført inn i den norske publiseringsindikatoren - nivå x. Nivå x har tidligere blitt lite undersøkt, formålet med undersøkelsen var å klargjøre nivå x sin funksjon, organisering og bruk i forskersamfunnet. Studien har brukt en kombinasjon av flere metoder for å ha oppfylt denne intensjonen, noe som har resultert i en kombinasjon av intervjuer, analyse av offentlige diskusjoner blant forskere, analyse av statistikk og gjennomgang av Det Norske Publiseringsutvalgets referater. Det har blitt inkludert en delstudie basert på tidsskriftet Sustainability som var blant de originale tidsskriftene på nivå x, før det ble satt ned til nivå 0 i 2022.
Undersøkelsen indikerer at nivå x har skapt noe diskusjon i forskersamfunnet, og at forståelsen rundt "nivå x" er mangelfullt blant forskere med et fragmentert og uoversiktlig blikk. Samt at intensjonen bak ordningen er å skape et bedre verdigrunnlag for argumentasjonen rundt publiseringskanalers kvalitet. Diskusjonen på publiseringskanalers kvalitet virker til å henge sammen i en balanse basert på faktorene rundt faglig kvalitet (f.eks. fagfellevurdering) og publiseringspraksis (f.eks. publiseringshastighet og publiseringsmodell).
Videre har det blitt identifisert at nivå x har en kombinasjon av formelle funksjoner som en liste med gråsonetidsskrift, en arena for vitenskapelig diskusjon og en varselfunksjon. I tillegg har det blitt identifisert en symbolsk prestisjefunksjon hvor publiseringskananaler blir gitt visse verdier basert på om de blir plassert på gråsoner eller ei, noe som har en stigmatiserende effekt. Undersøkelsen konkluderer med oppfordringer til videre forskning rundt nivå x, og at det er mange innfallsvinkler som kan tas her. | en_US |
