Hvordan vurderes samværsnekt i tvangssaker i barnevernet

Abstract

Formålet med masteroppgaven er å undersøke hvordan samværsnekt vurderes i tvangssaker i barnevernet. Det vil innebære å utforske fylkesnemndas sammensetning, skjønnsutøvelse og handlingsnormer når de skal komme frem til avgjørelser. Fylkesnemnda utgjør fylkesnemndleder, fagkyndig medlem og alminnelig medlem. Fylkesnemnda må trekke på ulik kunnskap innen juss, psykologi og allmennmoralske betraktninger for å komme frem til avgjørelser til barnets beste. Det empiriske datamaterialet består av registerdata og individuelle intervjuer av seks medlemmer fra to fylkesnemnder. Datamaterialet er analysert med utgangspunkt i fylkesnemndas sammensetning som hver for seg utgjør juridiske, psykologiske og allmennmoralske vurderinger, og helhetlig vurdering av hva som er til barnets beste.

The purpose of the master`s thesis is to investigate how denial of visitation is assessed in coercive cases in the child welfare service. This will involve exploring the County Board of Child Protection and Social Affairs`s composition, exercise of discretion and action norms when they make decisions. The county board must use different knowledge in law, psychology and general moral consideration in order to make decisions in the best interests of the child. The empirical data material consists of register data and individual interviews of six members from two county boards. The data material is analyzed on the basis of the county board´s composition, which each conctitutes legal reasoning, psychological reasoning and reasoning on public moral, and combined assessment of what is in the best interests of the child.