| dc.description.abstract | Oppgaven er en studie av publisering og tilgjengeliggjøring av vitenskaplig og faglig materiale i den norske universitets- og høgskolesektoren. Gjennom en kvantitativ undersøkelse er innføring og bruk av institusjonelt arkiv (IA) som ny formidlingskanal ved to universitet i Norge og to i Sverige analysert og diskutert. Hovedformålet har vært å undersøke om innføringen av IA har hatt en positiv effekt på gjenfinning og bruk av institusjonens forskningsproduksjon, dvs. om IA gir en verdiøkning.
I gjennomføring av undersøkelsen er en ny metode utviklet og testet. For å finne forskernes ”research impact” eller anerkjennelse setter den ”nye” metoden forskerne og deres produksjon i fokus i motsetning til å ta utgangspunkt i vitenskaplige tidsskrifter og artiklene i disse, som er en mer vanlig måte å undersøke anerkjennelse på. Den nye metoden sammenligner forfattere, faggrupper og institusjoner med seg selv, dvs. at siteringer for artikler som er parallellpublisert i IA og artikler som ikke er parallellpublisert fra samme forfatter sammenlignes. Dette kan skaleres slik at man kan sammenligne siteringer fra flere forfattere / faggrupper innen samme institusjon, eller fra flere forfattere / faggrupper fra flere institusjoner. Som basis brukes en tradisjonell bibliometrisk metode med statistiske analyser av faglige siteringer og referanser. Siteringer for et antall vitenskapelige artikler for et utvalg av forskere telles, og siteringshastighet analyseres og sammenlignes for artikler som er parallellpublisert i IA med artikler som kun er publisert i tradisjonelle kanaler. Antall siteringer aggregeres opp til det nivået som er hensiktsmessig for den undersøkelsen som skal gjennomføres. Her i denne oppgaven er det aggregert og foretatt sammenligninger på nivå for emnekategori, institusjon og land.
Tilgjengelig datagrunnlag for Norge er pr dato begrenset, både fordi IA som formidlingskanal er ny, og fordi rutiner knyttet til parallellpublisering fortsatt er under utarbeidelse og i innkjøringsfasen hos de fleste av institusjonene som har innført IA. Resultatene i denne undersøkelsen er derfor ikke eksakte fakta, men gir gode indikasjoner på utviklingstendenser for antall siteringer for artikler parallellpublisert sammenlignet med artikler som ikke er det.
Basert på gjennomføring av analyser av antall siteringer fra ulike vinkler og ulike tidsintervaller viser resultatene en utviklingstendens i retning av en større økning i antall siteringer for artikler som er parallellpublisert i IA sammenlignet med artikler som kun er publisert i tradisjonelle kanaler. Resultatene viser også at det er en viss sannsynlighet for raskere sitering av artikler som er parallellpublisert i IA enn artikler som ikke er parallellpublisert.
Trenden etter få år med institusjonelle arkiv i Norge tyder på at parallellpublisering kan gi bedre synlighet, flere siteringer, og dermed økt anerkjennelse. | nob |
