dc.contributor.author | Eilifsen, Christoffer | en_US |
dc.contributor.author | Arntzen, Erik | en_US |
dc.date.accessioned | 2015-03-31T11:04:49Z | |
dc.date.available | 2015-03-31T11:04:49Z | |
dc.date.issued | 2014 | en_US |
dc.identifier.citation | Eilifsen, C. & Arntzen, E. (2014). Er alle abstraksjoner hypotetiske konstrukter?. Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse, 41(2), 133-138 | en_US |
dc.identifier.issn | 0809-781X | en_US |
dc.identifier.other | FRIDAID 1194402 | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10642/2562 | |
dc.description.abstract | 133
I 2011 publiserte Eilifsen, Vie og Arntzen
(EVA) en artikkel i Norsk tidsskrift for atferds
-
analyse (NTA) som beskriver hvordan feno
-
mener knyttet til hukommelse blir analysert
og forsket på innen atferdsanalyse og kognitiv
psykologi. Artikkelen beskriver hypotetiske
konstrukter slik de benyttes innen kognitiv
hukommelsesforskning og argumenterer
for at det gjøres slutninger om underlig
-
gende prosesser med årsakstatus basert på
observerte relasjoner mellom miljøhendelser
og atferd
når slike konstrukter benyttes
.
Rollen til hypotetiske konstrukter er i EVA
eksemplifisert gjennom en beskrivelse av et
sett eksperimenter utført av Charles Hulme
og kolleger for å belyse komponenter av
arbeidshukommelsen (Hulme, Maughan, &
Brown, 1991; Hulme, Roondenrys, Brown,
& Mercer, 1995). Arbeidshukommelsen
er et hypotetisk konstrukt nært knyttet til
forskningen til Alan Baddeley (Baddeley,
2002, 2003; Baddeley & Hitch, 1974), som
regnes som en sentral forsker innen kognitiv
psykologi. EVA presiserer forøvrig at kognitiv
psykologi ikke er et sammenhengende felt
og at beskrivelsen av arbeidene til forskerne
nevnt ovenfor er inkludert som et eksempel
for å illustrere skillelinjer ved tilnærmingen
til hukommelsesfenomener innen kognitiv
psykologi og atferdsanalyse.
Tilsynelatende som en reaksjon på EVA
publiserer Frode Svartdal (FS) i denne
utgaven av NTA en artikkel som retter kritikk
mot måten kognitiv psykologi og hypotetiske
konstrukter blir fremstilt på innen atferdsanalytisk litteratur. Atferdsanalytikere blir
videre kritisert blant annet for
å unnlate å
replikere eksperimenter i tilstrekkelig grad,
for å la være å ta hensyn til moderne hjer
-
neforskning og for å i større grad enn andre
anse forskning som en ideologisk aktivitet
istedenfor vitenskapelig dokumentasjon av
"sannhet". Flere av disse påstandene fortjener
et tilsvar og ytterligere diskusjon. Som forfat
-
tere av artikkelen som foranlediget FS sin
kritikk velger vi dog
å begrense vårt
tilsvar til
å omhandle de deler av FS sin artikkel som
berører tema som tas opp i EVA. Dermed
vil fokus i den foreliggende teksten være på
begrepet hypotetiske konstrukter og hypo
-
tetiske konstrukters rolle innen kognitiv
psykologi og atferdsanalyse. | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Norsk atferdsanalytisk forening | en_US |
dc.relation.ispartofseries | Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse;41(2) | en_US |
dc.subject | Hukommelse | en_US |
dc.subject | Abstraksjoner | en_US |
dc.subject | VDP::Medisinske Fag: 700::Helsefag: 800::Medisinsk/odontologisk etikk, atferdsfag, historie: 805 | en_US |
dc.title | Er alle abstraksjoner hypotetiske konstrukter? | en_US |
dc.type | Journal article | en_US |
dc.type | Peer reviewed | en_US |