Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorEilifsen, Christofferen_US
dc.contributor.authorArntzen, Eriken_US
dc.date.accessioned2015-03-31T11:04:49Z
dc.date.available2015-03-31T11:04:49Z
dc.date.issued2014en_US
dc.identifier.citationEilifsen, C. & Arntzen, E. (2014). Er alle abstraksjoner hypotetiske konstrukter?. Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse, 41(2), 133-138en_US
dc.identifier.issn0809-781Xen_US
dc.identifier.otherFRIDAID 1194402en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10642/2562
dc.description.abstract133 I 2011 publiserte Eilifsen, Vie og Arntzen (EVA) en artikkel i Norsk tidsskrift for atferds - analyse (NTA) som beskriver hvordan feno - mener knyttet til hukommelse blir analysert og forsket på innen atferdsanalyse og kognitiv psykologi. Artikkelen beskriver hypotetiske konstrukter slik de benyttes innen kognitiv hukommelsesforskning og argumenterer for at det gjøres slutninger om underlig - gende prosesser med årsakstatus basert på observerte relasjoner mellom miljøhendelser og atferd når slike konstrukter benyttes . Rollen til hypotetiske konstrukter er i EVA eksemplifisert gjennom en beskrivelse av et sett eksperimenter utført av Charles Hulme og kolleger for å belyse komponenter av arbeidshukommelsen (Hulme, Maughan, & Brown, 1991; Hulme, Roondenrys, Brown, & Mercer, 1995). Arbeidshukommelsen er et hypotetisk konstrukt nært knyttet til forskningen til Alan Baddeley (Baddeley, 2002, 2003; Baddeley & Hitch, 1974), som regnes som en sentral forsker innen kognitiv psykologi. EVA presiserer forøvrig at kognitiv psykologi ikke er et sammenhengende felt og at beskrivelsen av arbeidene til forskerne nevnt ovenfor er inkludert som et eksempel for å illustrere skillelinjer ved tilnærmingen til hukommelsesfenomener innen kognitiv psykologi og atferdsanalyse. Tilsynelatende som en reaksjon på EVA publiserer Frode Svartdal (FS) i denne utgaven av NTA en artikkel som retter kritikk mot måten kognitiv psykologi og hypotetiske konstrukter blir fremstilt på innen atferdsanalytisk litteratur. Atferdsanalytikere blir videre kritisert blant annet for å unnlate å replikere eksperimenter i tilstrekkelig grad, for å la være å ta hensyn til moderne hjer - neforskning og for å i større grad enn andre anse forskning som en ideologisk aktivitet istedenfor vitenskapelig dokumentasjon av "sannhet". Flere av disse påstandene fortjener et tilsvar og ytterligere diskusjon. Som forfat - tere av artikkelen som foranlediget FS sin kritikk velger vi dog å begrense vårt tilsvar til å omhandle de deler av FS sin artikkel som berører tema som tas opp i EVA. Dermed vil fokus i den foreliggende teksten være på begrepet hypotetiske konstrukter og hypo - tetiske konstrukters rolle innen kognitiv psykologi og atferdsanalyse.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherNorsk atferdsanalytisk foreningen_US
dc.relation.ispartofseriesNorsk Tidsskrift for Atferdsanalyse;41(2)en_US
dc.subjectHukommelseen_US
dc.subjectAbstraksjoneren_US
dc.subjectVDP::Medisinske Fag: 700::Helsefag: 800::Medisinsk/odontologisk etikk, atferdsfag, historie: 805en_US
dc.titleEr alle abstraksjoner hypotetiske konstrukter?en_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typePeer revieweden_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel