• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Faculty of Health Sciences
  • HV - Department of Behavioural Sciences
  • View Item
  •   Home
  • Faculty of Health Sciences
  • HV - Department of Behavioural Sciences
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Er alle abstraksjoner hypotetiske konstrukter?

Eilifsen, Christoffer; Arntzen, Erik
Journal article, Peer reviewed
Thumbnail
View/Open
1194402.pdf (75.22Kb)
URI
https://hdl.handle.net/10642/2562
Date
2014
Metadata
Show full item record
Collections
  • HV - Department of Behavioural Sciences [208]
Original version
Eilifsen, C. & Arntzen, E. (2014). Er alle abstraksjoner hypotetiske konstrukter?. Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse, 41(2), 133-138  
Abstract
133

I 2011 publiserte Eilifsen, Vie og Arntzen

(EVA) en artikkel i Norsk tidsskrift for atferds

-

analyse (NTA) som beskriver hvordan feno

-

mener knyttet til hukommelse blir analysert

og forsket på innen atferdsanalyse og kognitiv

psykologi. Artikkelen beskriver hypotetiske

konstrukter slik de benyttes innen kognitiv

hukommelsesforskning og argumenterer

for at det gjøres slutninger om underlig

-

gende prosesser med årsakstatus basert på

observerte relasjoner mellom miljøhendelser

og atferd

når slike konstrukter benyttes

.

Rollen til hypotetiske konstrukter er i EVA

eksemplifisert gjennom en beskrivelse av et

sett eksperimenter utført av Charles Hulme

og kolleger for å belyse komponenter av

arbeidshukommelsen (Hulme, Maughan, &

Brown, 1991; Hulme, Roondenrys, Brown,

& Mercer, 1995). Arbeidshukommelsen

er et hypotetisk konstrukt nært knyttet til

forskningen til Alan Baddeley (Baddeley,

2002, 2003; Baddeley & Hitch, 1974), som

regnes som en sentral forsker innen kognitiv

psykologi. EVA presiserer forøvrig at kognitiv

psykologi ikke er et sammenhengende felt

og at beskrivelsen av arbeidene til forskerne

nevnt ovenfor er inkludert som et eksempel

for å illustrere skillelinjer ved tilnærmingen

til hukommelsesfenomener innen kognitiv

psykologi og atferdsanalyse.

Tilsynelatende som en reaksjon på EVA

publiserer Frode Svartdal (FS) i denne

utgaven av NTA en artikkel som retter kritikk

mot måten kognitiv psykologi og hypotetiske

konstrukter blir fremstilt på innen atferdsanalytisk litteratur. Atferdsanalytikere blir

videre kritisert blant annet for

å unnlate å

replikere eksperimenter i tilstrekkelig grad,

for å la være å ta hensyn til moderne hjer

-

neforskning og for å i større grad enn andre

anse forskning som en ideologisk aktivitet

istedenfor vitenskapelig dokumentasjon av

"sannhet". Flere av disse påstandene fortjener

et tilsvar og ytterligere diskusjon. Som forfat

-

tere av artikkelen som foranlediget FS sin

kritikk velger vi dog

å begrense vårt

tilsvar til

å omhandle de deler av FS sin artikkel som

berører tema som tas opp i EVA. Dermed

vil fokus i den foreliggende teksten være på

begrepet hypotetiske konstrukter og hypo

-

tetiske konstrukters rolle innen kognitiv

psykologi og atferdsanalyse.
Publisher
Norsk atferdsanalytisk forening
Series
Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse;41(2)

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit