dc.contributor.advisor | Naper, Cecilie | |
dc.contributor.author | Røddesnes, Sara | |
dc.date.accessioned | 2014-12-16T09:37:44Z | |
dc.date.available | 2014-12-16T09:37:44Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10642/2221 | |
dc.description | Master i bibliotek- og informasjonsvitenskap | en_US |
dc.description.abstract | I de senere år har den stadige utbredelsen av internett ført til at vanlige lesere i langt større
grad har mulighet til å spre sine vurderinger av litteratur til andre. Dette har ført til at sosiale
nettsteder med bøker som tema og bokblogger nå er et vanlig fenomen. Men hvordan
forholder disse seg til kvaliteten i det de leser? Vurderer de etter visse kriterier? Er det
likheter mellom hvordan disse vurderer kvalitet og hvordan profesjonelle anmeldere som blir
publisert hvor bokanmeldelser tradisjonelt har vært å finne, nemlig i avisene? I denne
oppgaven er det blitt gjort en sammenligning mellom tre grupper som vurderer litteratur,
anmeldere i aviser, brukere på det sosiale boknettstedet bokelskere.no, og bokbloggere.
Omtaler av tre forskjellige bøker av de respektive gruppene er blitt brukt som utgangspunkt
for å kunne si noe om likheter og forskjeller. Det viser seg at alle gruppene bruker alle de
forhåndsdefinerte kvalitetskriteriene i omtrent like stor grad, og at når det kommer til hvordan
de vurderer bøkene er det som regel større ulikheter innad i gruppene enn mellom dem. Dette
kan tyde på at det i Norge i dag ikke er store forskjeller på profesjonelle anmeldere og vanlige
lesere. | en_US |
dc.description.abstract | With the Internet becoming more and more common in the last decades ordinary readers
opportunity to spread their assessment of literature to a greater and greater number of people
across the world. Social networks with books as their subject and book blogs have become
commonplace. But who does these readers view the quality in what the read? Are there signs
that their assessment is based in any criteria for determining literary quality? Are their
similarities between these readers and the assessment of literary critics in the traditional
channel for book reviews, the Norwegian newspapers? This paper will focus on a comparison
between three groups who assess literature, critics in the newspapers, users of the Norwegian
social book sites bokelskere.no, and selected book bloggers. The reviews of three different
books from the respective groups have been used as a basis for the comparison to find
similarities and differences. It turns out that all the groups use the predefined set of quality
criteria equally, and when it comes to how they assess the quality of the books there are more
differences of opinion inside the groups than between them. This can be a sign that there are
not big differences between professional critics and ordinary readers in Norway. | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Høgskolen i Oslo og Akershus | en_US |
dc.subject | Litteraturanmeldelser | en_US |
dc.subject | Sosiale medier | en_US |
dc.subject | VDP::Humaniora: 000::Litteraturvitenskapelige fag: 040::Allmenn litteraturvitenskap: 041 | en_US |
dc.subject | VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Biblioteks- og informasjonsvitenskap: 320 | en_US |
dc.title | Det er feelgood på den litt leie måten - en sammenligning av profesjonelle anmeldere og vanlige leseres litterære kvalitetskriterier. | en_US |
dc.type | Master thesis | en_US |