• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Fakultet for helsevitenskap (HV)
  • HV - Institutt for sykepleie og helsefremmende arbeid
  • View Item
  •   Home
  • Fakultet for helsevitenskap (HV)
  • HV - Institutt for sykepleie og helsefremmende arbeid
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Prehospital stabilisering av cervikale columna. Prehospital cervical stabilization. Hva er evidensen bak dagens prehospitale bruk av nakkekrage, og finnes det bedre alternativer?

Andrews, Erik; Hatlevoll, Stian; Kismul, Martin
Bachelor thesis
Thumbnail
View/Open
PARA3900 gruppe 4.pdf (4.544Mb)
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12199/6430
Date
2020
Metadata
Show full item record
Collections
  • HV - Institutt for sykepleie og helsefremmende arbeid [1575]
Abstract
SAMMENDRAG

Introduksjon

Bruken av nakkekrage er debattert både i Norge og internasjonalt. Det er i dag en økende mengde bevis

mot nakkekragen, og som setter paradigmet på prøve. I Norge er det ulik praksis rundt om i landet for

hvorvidt nakkekrage brukes eller ikke, både prehospitalt og inhospitalt. Formålet med oppgaven er å gjøre

et dypdykk i den nyeste forskningen på emnet, og på denne måten oppnå økt kunnskap og bevissthet rundt

spørsmålet om når nakkekragen skal brukes eller ikke og hvilke alternativer vi har for å stabilisere nakken.

Metode

Vi har gjort et litteratursøk i Medline, PubMed, Epistemonikos, Cochrane Library og Cinahl. Ulike

tidsskrifter er også brukt for å lete etter relevant forskning, samt andre oppslagsverk, nettsider og samtale

med fagpersoner.

Resultater og Diskusjon

Flere av artiklene forteller at nakkekragen begrenser bevegelsen i nakken hos pasienter, men hvorvidt den

begrenser sekundære skader er omdiskutert. Det blir diskutert om det er andre faktorer enn bevegelse som

bidrar til sekundærskade. Samtlige av de inkluderte artiklene påpeker ulike uheldige virkninger

nakkekragen kan ha. Til tross for dette er det uenighet hvorvidt nakkekragen bør fjernes fra

ambulansetjenesten.

Konklusjon

Til tross for den økende mengden evidens mot nakkekrage, mangler det forskning av høy kvalitet. Det er

lite forskning som støtter bruken av nakkekrage, og bruken i dag støtter seg i stor grad på nakkekragens

historien. For å fjerne nakkekragen virker det som det trengs tilsvarende mengde forskning som det trengs

for å innføre nye prosedyrer og tiltak.

ABSTRACT

Introduction

The use of cervical collar is debated not only in Norway but also internationally. Currently there is an

increasing number of evidence suggesting harmful effects of cervical collars. In Norway, there are

differences as to which ambulance services use cervical collars or not. The aim of this bachelor's thesis is

to do a deep dive into the latest literature. In this way, we wish to increase the knowledge around the use of

cervical collars the use and raise awareness around the question. We would also like to see if there are

potential alternatives for stabilization in the neck.

Method

To answer our aim, we have performed searches in multiple databases like Medline, PubMed,

Epistemonikos, Cochrane Library, and Cinahl. A number of journals were also subjects of investigation,

along with online resources and conversations with experts.

Results and Discussion

It seems like the literature agrees that cervical collars limit the range of motion of the neck, but whether it

prevents secondary injuries is still debated. Other factors are believed to be greater contributors to

secondary injuries than mechanical factors. An increasing amount of articles point out the harmful effects of

cervical collars, however, the cervical collar is still used as the first choice for stabilization.

Conclusion

Despite the increasing evidence against cervical collars, high-quality evidence is scarce. The effect of

cervical collars is still unproven, and the use is based on old theories and the history of cervical collars. To

remove cervical collars, it seems like one would need to provide as much evidence against it as needed to

implement a new procedure.
Description
Bachelor i Prehospitalt arbeid - Paramedic
Publisher
Oslo Metropolitan University

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit