Forslag til fagprosedyre for mageleie ved respiratorbehandling. Kvalitetsarbeid
Master thesis
Published version
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3123672Utgivelsesdato
2023Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Bakgrunn/hensikt: Pasienter med alvorlig respirasjonssvikt/Acute respiratory distress syndrome (ARDS) som respiratorbehandles kan få bedret oksygenering ved hjelp av mageleie. Oslo universitetssykehus (OUS) har ingen felles kunnskapsbasert prosedyre for dette behandlingstiltaket. Kandidatene fikk forespørsel av OUS om å utarbeide et forslag til fagprosedyre for mageleie ved respiratorbehandling. Det anbefales å standardisere helsehjelpen ved å utarbeide og bruke kunnskapsbaserte fagprosedyrer for å sikre trygg, sikker, virkningsfull og samordnet helsehjelp til pasienten.
Problemstilling/mål: Forslag til fagprosedyre for mageleie ved respiratorbehandling.
Metode: Masteroppgaven er et kvalitetsarbeid. Arbeidet er utarbeidet etter Konsmo et al. sin modell for kvalitetsforbedring og Helsedirektoratets veileder for utarbeidelse av kunnskapsbaserte retningslinjer. Fagprosedyren er evaluert ved hjelp av verktøyet AGREE II.
Resultat: Kandidatene har laget et forslag til fagprosedyre for mageleie ved respiratorbehandling.
Konklusjon: En felles kunnskapsbasert fagprosedyre for hele OUS kan bidra til å fremme kvalitet i helsehjelpen pasientene tilbys, og dermed øke pasientsikkerheten.
Background: Patients with severe respiratory failure/Acute respiratory distress syndrome (ARDS) whom are being mechanically ventilated might see an improved oxygenation while in the prone position. Oslo University Hospital (OUS) does not have a standardized evidence based procedure for prone positioning. The candidates received a request from OUS to develop a draft for a clinical procedure. It is recommended to standardize the care by developing and using evidence based clinical procedures, in order to ensure a safe, secure, effective and standardizied care for the patient.
Thesis/aim: Proposition for clinical procedure for prone positioning while being mechanically ventilated.
Method: The master thesis has a qualitative work. The process is developed under the Konsmo et al. model for quality improvement and the Department of Health´s guide to development of evidence based guidelines. The clinical procedure has been evaluated by following the tool AGREE II.
Result: The Candidates have made a proposition for a clinical procedure to be used for prone positioning for patients on mechanical ventilators.
Conclusion: A standardized evidence based clinical procedure for all of OUS to contribute to further quality in the standard of care patients are offered, and therefore increase patient safety.