Jordmødres valg av fosterovervåkningsmetode hos lavrisikofødende: En kvantitativ studie

Abstract

Hensikt: Tidligere forskning viser at CTG blir brukt oftere enn anbefalt hos lavrisikofødende. Hensikten med denne studien er å undersøke hva som kan påvirke jordmødres valg av fosterovervåkningsmetode ved innkomst og i fødsel hos lavrisikofødende. Problemstilling: Hva kan påvirke jordmødres valg av fosterovervåkningsmetode hos lavrisikofødende? Metode: En kvantitativ deskriptiv tverssnittstudie med spørreskjema til jordmødre, vedrørende påvirkning av deres valg av fosterovervåkningsmetode hos lavrisikofødende. Spørreskjemaet ble sendt ut til en bestemt kvinneklinikk i juni 2020. Alle jordmødrene som jobber eller har jobbet med kvinner i fødsel kunne svare. Resultat: 41/95 jordmødre svarte. Jordmødrene anså IA som et godt arbeidsverktøy, men mente at det er i ferd med å erstattes av CTG. CTG ble ikke sett på som et bedre verktøy for dokumentasjon, men det kan effektivisere arbeidet. CTG kan gjøre det enklere å diskutere fosterets ressurser med kolleger. Kultur i avdelingen, høy andel risikofødende og høy arbeidsbelastning kan påvirke til bruk av CTG. Konklusjon: Funnene fra studien tyder på at det er sammensatte årsaker til jordmødres valg av fosterovervåkningsmetode hos lavrisikofødende. Jordmødrene er trygge på egne ferdigheter og kunnskap i bruk av IA, og de mener CTG verken er et bedre verktøy for dokumentasjon, eller gir en bedre forståelse av fosterets ressurser. Det er høy arbeidsbelastning som kan begrense muligheten for å anvende IA, det er en kultur i avdelingen for å anvende CTG, det er lite fokus på bruk av IA, og jordmødrene påvirkes av å jobbe på kvinneklinikk med mange risikofødende og mye patologi. Funnene kan tyde på at årsaken til at retningslinjene for å anvende IA hos lavrisikofødende ikke følges i større grad er fordi valget påvirkes av andre barrierer som kommer i veien for det, og ikke fordi jordmødrene ikke ønsker å anvende det.