Kort rapport: Måling av sosial validitet i studier publisert i Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse
Journal article, Peer reviewed
Published version
Date
2020Metadata
Show full item recordCollections
Original version
Løkke JA, Orm S, Strømgren BS. Kort rapport: Måling av sosial validitet i studier publisert i Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse. Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse. 2020;47(1):1-4Abstract
Sosial validitet har lenge vært et sentralt evalueringsområde, og kan utgjøre en del av «anvendt» dimensjonen i anvendt atferdsanalyse. Sosial validitet handler om hva folk i omgivelsene synes om tiltaket. Sosial validitet er et subjektivt anliggende med påfølgende kjente målingsproblemer. En litteraturgjennomgang av studier publisert i flaggskipstidsskriftet for anvendt atferdsanalyse, Journal of Applied Behavior Analysis, viste at kun 12% av studiene inkluderte evalueringer av sosial validitet (Ferguson et al., 2019, EJOBA). Formålet med denne studien var å undersøke hvordan studier innenfor anvendt atferdsanalyse og atferdsanalyse i praksis, publisert i Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse (NTA), har forholdt seg til sosial validitet. Vi har gått gjennom alle publiserte studier i Norsk Tidsskrift for Atferdsanalyse fra 2006 til 2020 innenfor kategoriene anvendt atferdsanalyse og atferdsanalyse i praksis (k = 66), og søkt etter «sosial validitet» i artiklene. Resultatet viser at kun 3% av studiene publisert i NTA har eksplisitt målt sosial validitet, mens 17% har nevnt sosial validitet som et evalueringsområde. De resterende 80% har hverken målt eller nevnt sosial validitet. Svært få studier publisert i NTA inkluderer eksplisitte og systematiske målinger av sosial validitet. Det er behov for en endring i praksis der evalueringer av sosial validitet inngår på lik linje med evalueringer av effekt og måloppnåelse. Social validity has since long been a central area of evaluation and can be seen as a part of the applied dimension in applied behavior analysis. Social validity has to do with what the patient people in the patient’s environment think about the intervention. Social validity is a subjective state of affairs with subsequent measurement issues. A recent literature review of studies published in the flagship Journal of Applied Behavior Analysis showed that only 12% of the studies included evaluation of social validity. The purpose of the current study vas to examine how studies within applied behavior analysis published in the Norwegian Journal of Behavior Analysis (NJBA) have dealt with social validity. We have inspected all studies characterized as applied behavior analysis and behavior analysis in practice published in NJBA from 2006 to 2020 (k = 66) and searched for “social validity”. The results show that only 3% of the studies had measured social validity explicitly while 17% have mentioned social validity as an area of evaluation. The remaining 80% have not measured or mentioned social validity. Very few studies in NJBA includes explicit and systematic measures of social validity. There is a need to change the practice so that evaluations of social validity are included in the same way as evaluations of effect and goal achievement.