• norsk
    • English
  • norsk 
    • norsk
    • English
  • Logg inn
Vis innførsel 
  •   Hjem
  • Centre for Senior Citizen Staff
  • SEN - Documents
  • Vis innførsel
  •   Hjem
  • Centre for Senior Citizen Staff
  • SEN - Documents
  • Vis innførsel
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Sammenligning av to undersøkelsesmetoder innen psykomotorisk tradisjon : GFM-52 og DOK

Kvåle, Alice; Bunkan, Berit Heir; Ljunggren, Anne Elisabeth; Opjordsmoen, Stein; Friis, Svein
Journal article, Peer reviewed
Thumbnail
Åpne
339794.pdf (235.6Kb)
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/10642/633
Utgivelsesdato
2010-02-12
Metadata
Vis full innførsel
Samlinger
  • SEN - Documents [23]
Originalversjon
Kvåle, A., Bunkan, B.H., Ljunggren, A.E., Opjordsmoen, S. & Friis, S. (2010). Sammenligning av to undersøkelsesmetoder innen psykomotorisk tradisjon : GFM-52 og DOK. Fysioterapeuten, 22 (2), 24-32   http://www.fysioterapeuten.no/fys/xp/pub/mx/filer/0210_Fagartikkel_2_477985.pdf
Sammendrag
Hensikt: Innen psykomotorisk fysioterapi er det utviklet to relativt like undersøkelsesmetoder:

Global Fysioterapi Metode-52 (GFM-52) og Den Omfattende Kroppsundersøkelsen

(DOK). Denne studiens hensikt var å sammenligne metodene og dernest undersøke om de

skiller like godt mellom friske og pasienter, og mellom ulike pasientgrupper.

Design: Deskriptiv og sammenlignende kvantitativ tverrsnittsstudie.

Materiale: 132 personer (89 kvinner, 43 menn) med gjennomsnittsalder 38,7 år (SD 12,5)

ble undersøkt med henholdsvis GFM-52 og DOK av to fysioterapeuter: 34 friske, 32 med

lokaliserte smerteplager, 32 med generaliserte smerter og 34 med psykoser.

Metode: Samsvaret av metodenes oppbygning og innhold ble først undersøkt gjennom

litteraturbeskrivelser. De inkluderte personene ble undersøkt i tilfeldig rekkefølge, og funn

fra hver undersøkelse var ukjent for den andre testeren. For sammenligning av metodenes

diskriminerende egenskaper ble Mann-Whitney U-test og Receiver Operating Characteristics

Curve brukt. Grenseverdien for statistisk signifikans var satt til ≤ 1 prosent.

Resultat: I begge metodene undersøkes domenene Holdning, Respirasjon, Bevegelser og

Muskulatur. I GFM-52 inngår undersøkelse av domenet Hud, mens DOK også favner motorisk

uro. GFM-52 har 13 subskalaer med 52 enkeltundersøkelser (4 tester i hver subskala),

mens DOK har 14 subskalaer og til sammen 112 enkelttester (3-14 tester i hver subskala).

Begge metodene har nøye definerte variabler, gradert skåringsskala og store likhetstrekk,

men er noe forskjellige i variabelvalg i de ulike subskalaene. I begge metodene hadde friske

personer betydelig lavere skår og kroppsfunn med minst avvik fra det ideelle, sammenlignet

med pasientgruppene.

Konklusjon: Resultatene våre tyder på at det er store likhetstrekk mellom GFM-52 og

DOK, men at valg av enkelttester, sammensetning av antall tester i subskalaene og skalering

varierer en del. Begge metodene skilte meget bra mellom friske og pasienter, men ikke

godt mellom ulike pasientgrupper. Det er grunn til å se nærmere på om metodene kan slås

sammen til en ny kroppsundersøkelse, forhåpentligvis med bedre diskriminerende evne.
Utgiver
Norsk fysioterapiforbund
Serie
Fysioterapeuten;22 (2)

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit
 

 

Bla i

Hele arkivetDelarkiv og samlingerUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifterDenne samlingenUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifter

Min side

Logg inn

Statistikk

Besøksstatistikk

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit