Uenige litteraturkritikere: en sammenligning av deres vurderinger, kriterier og litteratursyn

Abstract

I denne masteroppgaven undersøker jeg uenighet mellom litteraturkritikere, ved å nærlese anmeldelser av Carl Frode Tillers langdikt Det framande landet (2022) og av Lydia Sandgrens roman Samlede verker (2021). Anmeldelsene analyseres, tolkes og sammenlignes i lys av teori knyttet til kvalitetsvurdering, kvalitetskriterier og litteraturteori. Et vesentlig funn er at uenige kritikere ofte vurderer de samme grepene med ulike kriterier og ulike litteratursyn. Et annet viktig funn er at uenige kritikere vektlegger forskjellige grep når de vurderer. Hver anmeldelse i materialet preges av flere enn ett litteratursyn. Kritikerne har som regel ett hovedperspektiv, men dette suppleres med andre innfallsvinkler. Selv om kritikerne i materialet uttrykker seg tydelig om kvaliteten på den anmeldte boka som helhet, forekommer det også enkelte vurderinger som nyanserer deres egen bedømmelse.