Hvordan håndtere feilinformasjon og falske nyheter? Analyse av intervensjoner i et atferdsanalytisk perspektiv. En scoping review.

Abstract

Feilinformasjon og falske nyheter er et økende globalt problem, som kan ha alvorlige konsekvenser for individer, samfunn og offentligheten. Med dagens informasjonsinfrastruktur, og moderne teknologi har rekkevidden og tempoet feilinformasjon produseres, distribueres og konsumeres nådd alarmerende høyder. For å håndtere spredningen og skadepotensiale er intervensjoner som motvirker feilaktig informasjon nødvendig. Studien har som hensikt å kartlegge eksisterende intervensjoner mot tro og mottakelighet for feilinformasjon, og bidra med et atferdsanalytisk perspektiv i forskningen på feilinformasjonshåndtering. Metodisk benyttes rammeverket og trinnene beskrevet av Arksey og O´Malley (2005) for en scoping review. Et systematisk litteratursøk etter engelskspråklige studier fra 2004-2024 ble utført i fire elektroniske databaser. Resultatet var 18 artikler fra ulik geografisk kontekst som møtte inklusjonskriteriene. Artiklenes anvendte intervensjoner kategorisertes i hoved- og underkategorier i henhold til et intervensjonskart skissert av Ziemer og Rothmund (2024). Datasettets mest benyttede intervensjonsgruppering var faktasjekking, og nudging en god nummer to. Scoping gjennomgangen diskuterte teoretiske forhold som kan gjøre seg gjeldende for feilinformasjonshåndtering, og fremheve behovet for ytterligere forskning. Intervensjonseffekter kan avhenge av mottakernes oppfattelse av forsterkning- og straffeprosedyrer, men også transparens omkring læringsprosedyrenes og intervensjonens intensjoner. Hensynet til og vurderinger av stimuluskontroll, og diskriminasjonsreguleringer undersøkes og understrekes som vesentlige påvirkende og avgjørende faktorer for intervensjonseffekt. Nøkkelord: falske nyheter, feilinformasjon, atferdsanalyse, intervensjoner, operant betinging, stimuluskontroll, diskriminasjon, tro, mottakelighet