Kartlegging av kvaliteten på norsk nettbasert helseinformasjon om behandlingsalternativer for diabetes type 2. En tverrsnittstudie om forutsetninger for informerte valg

Abstract

Tittel: Kartlegging av kvaliteten på norsk nettbasert helseinformasjon om behandlingsalternativer for diabetes type 2. En tverrsnittstudie om forutsetninger for informerte valg. Bakgrunn og formål: Med økende forekomst av diabetes type 2 i befolkningen og en økning i tilgjengelige nettbaserte informasjonskilder, er det kritisk at helseinformasjonen er nøyaktig og pålitelig for å støtte informerte helsevalg. I fravær av etablerte forsikringer om kvaliteten på informasjonen er det et stort behov for å kvalitetssikre helseinformasjonen. Dette for å sikre at befolkningen tar informerte helsevalg basert på evidens. Denne studien har dermed som formål å vurdere kvaliteten på norsk nettbasert helseinformasjon om behandlingsalternativer for diabetes type 2, og undersøke om, hvordan og i hvilken grad helseinformasjonen legger til rette for at brukere kan ta informerte valg. Metode: Denne studien anvendte MAPPinfo, et validert og kunnskapsbasert verktøy med 19 kvalitetskriterier, for å vurdere kvaliteten på nettbasert helseinformasjon om behandling av diabetes type 2. Utvalget av helseinformasjon ble identifisert gjennom målrettede og strukturerte Google-søk. Denne metodiske tilnærmingen muliggjorde en systematisk gjennomgang av de mest relevante og tilgjengelige nettressursene, og gir et representativt bilde av kvaliteten på helseinformasjonen som tilbys til personer som søker kunnskap om behandlingsalternativer for diabetes type 2. Resultater: Det totale utvalget (=n) bestod av 81 nettsider. I gjennomsnitt 26,3% av MAPPinfo–kriteriene ble oppfylt av nettsidene i utvalget, med en minimumskår på 2,5% og maksimumskår på 55%. Standardavviket ble beregnet til 11,5. Kategorien definisjoner viste et gjennomsnitt på 38,5% oppfyllelse av kriteriene, som var det høyeste blant alle kategorier. Kategorien innhold, på den andre siden, hadde den laveste gjennomsnittlige oppfyllelsen, med kun 19,5% oppfylte kriterier. Ingen av nettsidene oppfylte minimumskravet til MAPPinfo som er en 100% oppfyllelse av kriteriene. Konklusjon: Studien avslører en påfallende mangel på kvalitet i nettbasert helseinformasjon om behandlingsalternativer for diabetes type 2. Med kun omtrent en fjerdedel av kvalitetskriteriene oppfylt, understreker studien behovet for å styrke informasjonskvaliteten til nivåer som reflekterer de etablerte kvalitetskriteriene i MAPPinfo. Utfordringer knyttet til både tid og ressurser begrenser primærhelsetjenesten og farmasøyter til å minske dette gapet.