Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorReitan, Anita
dc.contributor.authorSanderud, Audun
dc.date.accessioned2020-09-25T10:58:16Z
dc.date.accessioned2021-01-22T13:57:50Z
dc.date.available2020-09-25T10:58:16Z
dc.date.available2021-01-22T13:57:50Z
dc.date.issued2020-07-30
dc.identifier.citationReitan, Sanderud. Communicating radiation risk to patients: Experiences among radiographers in Norway. Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences. 2020en
dc.identifier.issn1939-8654
dc.identifier.issn1939-8654
dc.identifier.issn1876-7982
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10642/9398
dc.description.abstractIntroduction: Risk communication related to radiation has become more important during the last decade. Informing patients of benefits, risks, and alternative imaging methods is necessary to make informed decisions. The purpose of this study was to investigate radiographers' knowledge of radiation dose and risk, and their experiences with radiation risk communication. Methods: This study used a qualitative approach using semi-structured interviews with clinical radiographers. The participants were presented with three authentic cases describing situations where risk communication is necessary. The interviews were audio-recorded, transcribed, and analyzed in four steps before the transcript interviews were coded and collected in meaningful themes. Participation was voluntary and participants signed an informed consent form. Results: Six radiographers from two hospitals took part in the study. The mean age was 34 years, their work experiences as radiographers varied from 3.5 to 30 years and with an equal number of women and men. The participants provided reflections on the cases, how they managed the patients' need for information, and how they dealt with concerned patients. They also reflected on the knowledge and skills needed to be confident with risk communication. Discussion: The participants were insecure of their knowledge of radiation dose and risk. They expressed difficulties with informing patients of radiation risk, without raising unnecessary concerns among the patients. When informing patients of the amount of radiation dose, they compared the dose in the examination to flights, background radiation, and the number of chest x-rays. The participants expressed challenges around radiation risk communication. All participants used the principle of justification in radiation risk communication. Conclusion: This study shows that risk communication among radiographers is challenging, and the key challenge is the lack of knowledge of radiation doses and lack of experience in risk communication. There is a need for increased focus to and knowledge of radiation dose and risk, and radiation risk communication among radiographers working in clinical practice. This should be amplified in the education of radiographers, focusing on theoretical knowledge and skills such as reflection and critical thinking. This could cause radiographers to be confident and able to offer adequate information of doses and risks to the patients, so the patients can make an informed decision.en
dc.description.abstractIntroduction: La communication des risques associés au rayonnement a gagné en importance au cours de la dernière décennie. Il est nécessaire d’informer les patients des avantages, des risques et des solutions de rechange en imagerie afin de permettre une prise de décision éclairée. Le but de cette étude était d’examiner les connaissances des radiographes en matière de dose de rayonnement et de risque, ainsi que leur expérience en matière de communication du risque associé au rayonnement. Méthodologie: Les auteurs ont utilisé une approche qualitative avec des entrevues semi-structurées avec des radiographes en pratique clinique. Trois cas authentiques décrivant des situations dans lesquelles la communication du risque associé au rayonnement était nécessaire ont été présentés aux participants. Les entrevues ont été enregistrées, transcrites et analysées en quatre étapes avant que les transcriptions ne soient encodées et mises en thèmes significatifs. La participation était volontaire et tous les participants ont signé un formulaire de consentement éclairé. Résultats: Six radiographes de deux hôpitaux ont participé à l’étude. L’âge moyen était de 34 ans, et le nombre d’années d’expérience en radiographie variant de 3,5 à 30 ans, avec un nombre égal d’hommes et de femmes. Les participants ont formulé des réflexions sur les cas, indiquant comment ils auraient géré le besoin d’information des patients, et comment ils auraient composé avec des patients inquiets. Ils ont également discuté des connaissances et des compétences requises pour se sentir à l’aise avec la communication des risques. Discussion: Les participants étaient inquiets face à leurs connaissances des doses et du risque de rayonnement. Ils ont exprimé leur difficulté à informer les patients du risque associé au rayonnement sans susciter de préoccupations chez les patients. Lorsqu’ils informent les patients du risque associé au rayonnement, ils font des comparaisons entre la dose de l’examen et les vols en avion, le rayonnement de fond et le nombre de radiographies pulmonaires. Les participants ont parlé des défis entourant la communication du risque associé au rayonnement. Tous les participants ont utilisé le principe de justification dans la communication du risque associé au rayonnement. Conclusion: Cette étude démontre que la communication du risque chez les radiographes est difficile, et que le défi principal réside dans le manque de connaissance des doses de rayonnement et le manque d’expérience en communication. Il est nécessaire de mettre davantage l’accent sur la connaissance des doses de radiation et sur le risque associé au rayonnement, et sur la communication du risque pour les radiographes en pratique clinique. Ceci devrait être amplifié dans la formation des radiographes, en mettant l’accent sur les connaissances théoriques et les compétences comme la réflexion et la pensée critique. Ceci pourrait permettre aux radiographes d’être plus confiants et en mesure de fournir aux patients une information adéquate sur les doses et les risques, afin que ceux-ci puissent prendre des décisions éclairées.en
dc.language.isoenen
dc.publisherElsevieren
dc.relation.ispartofseriesJournal of Medical Imaging and Radiation Sciences;Volume 51, Issue 4, Supplement
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.jmir.2020.06.011
dc.rightsCreative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Licenseen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectRisk communicationen
dc.subjectRadiographer practicesen
dc.subjectInformed consenten
dc.subjectIonising radiationen
dc.subjectMedical imagingen
dc.titleCommunicating radiation risk to patients: Experiences among radiographers in Norwayen
dc.typeJournal articleen
dc.typePeer revieweden
dc.date.updated2020-09-25T10:58:16Z
dc.description.versionpublishedVersionen
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.jmir.2020.06.011
dc.identifier.cristin1833428
dc.source.journalJournal of Medical Imaging and Radiation Sciences


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) License
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) License