• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Fakultet for samfunnsvitenskap (SAM)
  • SAM - Department of Public Management
  • View Item
  •   Home
  • Fakultet for samfunnsvitenskap (SAM)
  • SAM - Department of Public Management
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Registrering som overgrep? : en gjennomgang og diskusjon av debatten om ressursforvaltning og krenkelse i statistikksystemet IPLOS

Solvang, Per Koren; Bartoszko, Aleksandra; Bergland, Astrid; Hanisch, Halvor Melbye; Woll, Heidi
Journal article, Peer reviewed
Thumbnail
View/Open
510900.pdf (414.3Kb)
URI
http://hdl.handle.net/10642/360
Date
2010-03-23
Metadata
Show full item record
Collections
  • HV - Institutt for fysioterapi (GAMMEL) [336]
  • SAM - Department of Public Management [57]
Original version
Solvang, P.K., Bartoszko, A., Bergland, A., Hanisch, H. & Woll, H. (2010). Registrering som overgrep? : en gjennomgang og diskusjon av debatten om ressursforvaltning og krenkelse i statistikksystemet IPLOS. Tidsskrift for velferdsforskning, 13 (1), 26-42  
Abstract
I 2006 ble det i Norge satt i gang et tiltak for registrering

av pleie- og omsorgsbehov; IPLOS. I etterkant av

iverksettingen oppsto det protesterer mot registreringen

og måten den ble gjennomført på. Artikkelen

undersøker hvilke forhold som ble løftet frem som viktige

henholdsvis i problemdefineringen av, og i forsvaret

for ordningene, og hvilke hensyn det vises til når

funksjonshemmede, helsefaglige profesjonsutøvere og

myndighetene søker å legitimere sine standpunkter.

Det empiriske grunnlaget er ytringer om IPLOS i aviser,

fagpresse, nettsteder og i offentlig informasjon. Et

hovedmoment til å forstå IPLOS-kontroversen er at det tas manglende hensyn til velferdsforvaltningen

som et bredt fundert verdikompromiss.
 
Registration as oppression? A

debate about resource management

and human rights violations in the

production of impairment statistics

A new system for the production of impairment statistics

was implemented in Norway in 2006. Both

disabled individuals and organizations for the disabled

protested against the system. This article deals

with the question of what was given emphasis when

the statistical tool was criticized and subsequently

defended, and how disabled people, health professionals

and the health authorities legitimated their

standpoints. Empirically, the discussion is based on

a collection of texts from the debate over the statistical

system drawn from newspapers, journals, websites

and public information. A main issue in the discussion

is how a well-functioning welfare system is

founded on a compromise between different systems

of justification.
 
Publisher
Fagbokforlaget
Series
Tidsskrift for velferdsforskning;13 (1)

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit