Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorHornmoen, Harald
dc.contributor.authorAntonsen, Rachel
dc.date.accessioned2019-05-16T06:49:46Z
dc.date.available2019-05-16T06:49:46Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10642/7113
dc.descriptionMaster i journalistikken
dc.description.abstractTemaet for denne studien er hvordan undersøkende sportsjournalistikk praktiseres i ulike deler av norsk presse, og hvordan den såkalte overgangssaken kan brukes som case for å beskrive den undersøkende sportsjournalistikken i Norge. Problemstillingen er: Hvordan praktiseres undersøkende sportsjournalistikk i ulike deler av norsk presse? Studiens to forskningsspørsmål er: Hvordan ble «overgangssaken» dekket av TV2, Budstikka og Josimar? Hvilke likheter eller ulikheter kan man se på redaksjonene som er analysert? Problemstillingen er besvart ved å gjennomføre en tekstanalyse av TV2, Budstikka og Josimar skrevet om overgangssaken. Det er også gjort intervjuer med journalister i de ulike redaksjonene. Studien viser at det ikke har vært en tradisjon for kritisk undersøkende sportsjournalistikk i Norge, men at sportsjournalistikken er på bedringens vei. Sportsjournalistikken har også hatt journalister som har hatt et for nært forhold til kildene sine. Alle journalistene i denne studien ytret et ønske om å drive med undersøkende journalistikk, men trekker frem ressurser og økonomi som en utfordring for å kunne drive med undersøkende journalistikk. En fordel med dagens sportsjournalister er at mange har gode kunnskaper og derfor bør få muligheten til å grave. Under overgangssaken brukte Josimar måneder på å sette saken i en større kontekst, mens TV2 og Budstikka fulgte saken mens den gikk. Forutsetningene redaksjonene har for å drive med undersøkende sportsjournalistikk preget også resultatet av dekningen. Artiklene som blir analysert er et resultat av undersøkende journalistikk utført av TV2, selv om de ikke nødvendigvis virker undersøkende per definisjon. Derfor kan man også si at det var mer undersøkende journalistikk rundt overgangssaken enn det kanskje virker, fordi undersøkende journalistikk også handler om hvilke arbeidsmetoder man bruker. Referater fra rettssaken med vitneutsagn, skjulte dokumenter og kommentarer er blant sakene som kom under dekningen, og som viser hvordan redaksjonene har drevet med undersøkelser gjennom dekningen.en
dc.language.isonben
dc.publisherOsloMet - Storbyuniversiteteten
dc.subjectVDP::Samfunnsvitenskap: 200::Medievitenskap og journalistikk: 310en
dc.subjectUndersøkende journalistikken
dc.subjectSportsjournalistikken
dc.subjectTV2en
dc.subjectBudstikkaen
dc.subjectJosimaren
dc.subjectOvergangssakeren
dc.subjectMediedekningen
dc.titleVaktbikkje eller supporter? En studie av undersøkende sportsjournalistikk i norsk presseen
dc.typeMaster thesisen
dc.description.versionpublishedVersionen


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel