| dc.description.abstract | Kognitiv psykologi er opptatt av menneskelig atferd og de mener at det som skiller mennesker fra andre dyr er evnen til kognisjon. Kognisjon innebærer mentale prosesser og strukturer mennesker bruker for å tenke seg frem til ting og ta avgjørelser. De jobber innenfor et mekanistisk rammeverk hvor prosesser blir delt opp i mindre biter og undersøkt bit for bit, til man finner en årsak som kan forklare en observert atferd. Valgatferd har tradisjonelt sett blitt forklart gjennom en økonomisk modell av rasjonalitet, men nyere kognitive teorier tar høyde for at mennesker ikke kan rasjonalisere optimalt hele tiden, og at vi faktisk er begrenset i vår tilgang til informasjon. Atferdsanalysen har tradisjonelt sett lett etter årsak til atferd i miljøet, determinanter som påvirker individet utenifra. Private hendelser var lenge ekskludert som mulig årsak, men i nyere tid har det blitt inkludert i forklaringer av atferd. Valgatferd fra et atferdsanalytisk syn er avhengig av læringshistorie, forsterkningsbetingelser, og regelfølging. Ved å sammenligne disse fagdisiplinenes syn på valgatferd blir det klart at atferdsanalysen og kognitiv psykologi kan gagnes av å gjøre tolkninger basert på vitenskapelige prinsipper. Gjennom artikkel 1 legges det et teoretisk grunnlag for atferdsanalytisk tolkning av kognitive fenomener. Heuristikker er mentale snarveier vi bruker når vi vil ta raske avgjørelser, og kognitive bias er de systematiske feilene som kan oppstå ved å bruke heuristikker for mye. Artikkel 2 tar for seg et tradisjonelt kognitivt eksperiment på belief-bias effekten og en atferdsanalytisk tolkning av hvorfor effekten oppstår. | en |
